 |
Játékszabály 
|
|
 |
|
 |
| |
|
|
|
|
 |
geronimo44 |
válasz
|
2010.05.28 04:26:19
|
 |
|
| túl egyszerű....és ezért nem értik sokan......a .szeretet |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.08 21:28:43
|
|
|
|
Galilei miért nem kerékpárral közlekedett? Kellett valami technológiai forradalom a feltaláláshoz? Nem hiszem. A 19. század végére kezdett tömegközlekedési eszközzé válni, de tudtommal csak a 20. században látták el golyóscsapágyakkal. Szóval semmi csúcstechnika. Akkor meg miért nem találták fel jóval korábban? Ugyanazért, amiért a Mayák sem a kereket?
Olcsóbb mint a ló. Kevesebb energiát használ. |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.07 16:05:48
|
|
|
|
|
Előzmény:
Sarkimedes, 2010.04.03 03:01:2
|
Azt hiszem, vagy 20 oldalon lehetne sorolni a racionalizálás lehetőségeit, amelyek egy része rövidtávon némi lemondással járna, más része azonban azonnali örömszerzéssel ( például a kerékpározás örömei, a forgalmi dugóban való araszolás agyszaggató kínjai helyett).
Ennyi szövegelés után már megint joggal lehet kérdezni, mi francokat beszélek egy fiktív és soha meg nem valósuló világ előnyeiről? Még csak nem is szórakoztató, mert nem vagyok jó előadó. Mi haszna az ilyen mihaszna időtöltésnek? ( Figyeltétek milyen szellemes voltam??? )
Szerintem van egy kevés értelme, mégpedig azért, mert a képzetes világ és a valóságos világ egyes szeleti ugyan végtelen távolságra vannak egymástól, de más szeletei szinte érintkeznek. Például kerékpárutak a valóságos világban is vannak, és ha háromszor ennyit képzelünk el belőlük, az még nem Sci-fi. Ha sokat mondogatjuk, akár valósággá is válhat. Ettől még a világ nem válik racionálissá, de kicsivel élhetőbbé igen. |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.07 16:03:34
|
|
|
|
|
Előzmény:
Sarkimedes, 2010.04.03 03:01:2
|
És azért is, mert az emberek megfogadják a doktor bácsi intelmeit, amely az éjfél ELŐTTI alvás HIÁNYÁNAK katasztrofális következményeit taglalja, tehát nem nézik ezt a mocsadék ás egyúttal energia faló tv-t éjfélig, nem lógnak a Neten hajnali 1-ig, hanem este 3/4 kilenckor fejest ugranak az ágyba és 9-kor már álmodják, hogy kint vannak a napsütötte strandon, ahol ugye világos van… Álmunkban többnyire világos van, és ehhez csupán az agy bioáramait kell használnunk. ( Tessék: megint egy kifizetődő alternatív módszer a kivilágításra …:-))) )
És kisebb fogyasztás mellett olcsóbb is lenne az energia. Részben a kisebb munkaerő igénye miatt, részben azért, mert kevesebb olajat kellene importálnunk. |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.07 16:01:10
|
|
|
|
|
Előzmény:
Sarkimedes, 2010.04.03 03:01:2
|
Tényleg nincs elég energia. De csak a valóságos világban nincs. A fiktív-, vagy képzetes világban—amit pár napja még utópiának neveztem—bőven elegendő mindenkinek… :-D
Elegendő, mert az emberek ebben az imaginárius világban elég bölcsek és türelmesek ahhoz, hogy autó helyett a tömegközlekedési eszközöket válasszák ( ezeket amúgy is ingyenesre definiáltam, nem ? :-)))) ) , vagy a kerékpárutakat használják, amelyek mindenhová elvezetnek. Vagy mert észreveszik, hogy a folyóparti strandon, ahol süt a nap, és lehet csajozni, labdázni, szaladgálni, ugrálni fröcskölni, ordibálni, nos itt sokkal jobban szórakoznak, mint a mozi sötétjében. És a mozi is áramot használ. ( A folyók vize természetesen tiszta, mert nincs környezetszennyezés. És nem csak azért tiszta, mert a jónépnek van elégendő lelkiereje szembenézi saját tetti következményével, tehát nem szennyezik a környezetet, hanem főleg azért, mert gátat tudnak vetni a túlszaporodásnak.) |
|
|
|
|
Sarkimedes |
válasz
|
2010.04.03 03:34:08
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.04.02 19:31:21
|
A világ összes ellentmondását képtelenség feloldani. A természet is elkövet olyan fajta "igazságtalanságot", hogy az egyik helyen az élőlények dúskálnak a táplálékban, a másikon pedig éheznek.
Lehet, hogy az emberben egy rendszerszintű hiba van kódolva, amivel kinyírja saját magát, és még egy csomó más fajt is. Úgy él, mint egy állat, hiszen végül is az volna, a biológia környezetéből vált ki bizonyos tulajdonságok együttállása okán. Nagy hatalmú állattá vált, mert rájött egy csomó dologra, de eközben nem szabadult meg a hüllőagy által diktált késztetésektől. Most ott lebeg, Ég és Föld között. Már nem teljesen Állat és még nem teljesen Lélek.
Amit most tennie kell, az nagyobb dolog, mint bármi, amit eddig tett valaha. Nagyobb, mint a tűz, a kerék, a nyelv, az időszámítás, a mértékrendszer, és az egész civilizáció. Vissza kell adni azt a meggyőződést, hogy az ember mindenek felett áll. Azért kell, hogy igazolja, hogy méltó a következő menetre. Az Univerzum pedig közönyösen figyel. |
|
|
|
|
Sarkimedes |
válasz
|
2010.04.03 03:09:33
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.04.02 19:29:02
|
Egyetértek abban, hogy szemléletváltás kell. Annyira kell, hogy amennyiben nem történik meg, a természet eltávolít bennünket erről a tábláról, és megpróbálja kijavítani azt a sok hibát, amit ostobaságunkban elkövettünk ellene.
Úgy kellene együttélnünk a természeti környezetünkkel, ahogyan az nélkülünk élne. Akkor zavarjuk a legkevésbé. |
|
|
|
|
Sarkimedes |
válasz
|
2010.04.03 03:01:23
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.04.02 19:27:40
|
Fori, nincs elég energia. Nekünk (akik a műszaki civilizációt birtokoljuk) talán van, de ha a világon mindenki ilyen igényekkel lépne fel, akkor nincs.
Az alternatív energia az egyik legdrágább, ami van. Ha csak abból kapod az elektromosságot, a villanyszámla megfizethetetlen. Kiegészítésnek jó lehet, de a nagy részt olcsón és nagy mennyiségben atomerőművek tudják előállítani (nem fúziós, mert az még nem létezik, csak labor körülmények között, és az is iszonyúan drága). Sok kicsi, vagy közepes méretű atomerőmű a megoldás hosszú távon.
A természet azért használja fel tökéletesen a megújuló energiaforrásokat, mert az élőlények arra lettek optimalizálva évmilliók alatt. Mi ma még kezdők vagyunk ebben a témában.
Nyersanyag sincs elég. Ahogy most használjuk, - irtózatosan pocsékolva - rövid idő alatt feléljük az összes készletet.
Amiből sok van, az az ember. Túl sok van belőle egy ekkora bolygóhoz mérve. Sok, ostoba, önző, felelőtlen állat.
|
|
|
|
|
Sarkimedes |
válasz
|
2010.04.03 02:41:16
|
|
|
Bort, búzát, demizsont,
Kétkerekű kamiont.
Boldog Húsvétot, meg minden mást; egyebek között boldog pészahot, aki inkább azt ünnepli.
Szóval, boldog tavaszt, gyerekek.
|
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.02 19:31:21
|
|
|
|
|
Előzmény:
Sarkimedes, 2010.04.01 06:07:0
|
Tudom, hogy mindez utópia, és a lakások 150 év múlva is pénzbe kerülnek majd. De nagyon fontos lenne tisztázni, hogy mitől is utópia mindez?
Van elég külső erőforrásunk. Van tudásunk, sőt még eszünk is van elég. Akkor mi nincs? Hát lelkünk…
A harmonikusan működő emberi társadalom keletkezését nem olyan okok gátolják, mint mondjuk a fúziós erőmű, vagy a fotonrakéta megépítéséét.
Az összefogás képessége nélkül, némi önzetlenség nélkül, a szánalmasan szegényes kapzsiságba merülve, gyávasággal és hitvány jellemmel, nem lehet másféle világot megélni csak éppen ezt, ahol vagyunk, ahol beleszántják a talajba a megtermett gyümölcsöt, vagy elégetik a búzát, pedig néhány kilométerrel arrébb sokaknak életmentő lenne.
Ezt, az utolsó mondatot, azoknak írtam, akik szeretnek gúnyolódni az utópiákon.
( Hülyeségnek több fajtája van. Az is lehet nagyon hülye, aki zseni. ) |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.02 19:29:02
|
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.04.02 19:27:40
|
Egy dologból van kevés: munkáskézből és munkás fejből. Ezt inkább csak azért mondom, hogy még egy példája legyen, mennyire a látszatok világában élünk. Nincs munkaerő fölösleg: iszonyatos munkaerő hiány van, hiszen az emberi szükségletek szó szerint végtelenek.
Racionális termelési és fogyasztási rendszerre lenne szükség, de mindenek előtt racionális létmódra, életvitelre.
Egy példaféle. Lehet, hogy nem túl jó, de hogy mégis érzékeltetni próbáljam:
Ha 20 nm^2 –t beültetetsz földieperrel, akkor néhány ezer Kj energiád lesz. Ha körtefát ültetsz oda, akkor néhány millió Kj, minden évben. És ujjongva várhatod, hogy mikor szárad ki, mert a 20 mázsányi fát akár villamos energiává is lehet alakítani.
És nulla energiád lesz, ha a 20 nm^2-en egy bár épül, sok whiskyvel és néhány nyerőgéppel. |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.02 19:27:40
|
|
|
|
|
Előzmény:
Sarkimedes, 2010.04.01 06:07:0
|
Azért írtam ezt le, hogy lássuk, mik lehetnénk, és ehhez képes mik vagyunk. Provokációnak. És azt még el is felejtettem hozzátenni, hogy mindezt 4 órás munkanapból ki lehet hozni.
------
Van elég energia.
Bőven elég. Ott a Nap, és itt a Föld belseje. Tudom, itt az alternatív energiák költséges mivoltára hivatkoznak, de ebben van némi csúsztatás. Nehéz elhinni, hogy az atomenergia összességben olcsóbb lenne, mint a szélerőmű. Megépíteni is drága az atomot. Aztán pár ezer évig még valakinek őrködnie kell a sugárzó salakanyagon. Meg ha néha felrobban, az is pénzbe kerül. ( Csernobil) Van egy nagyon olcsó naperőmű: erdőnek hívják. És ez nem amortizálódik el, mint a vízi-vagy atomerőművek.
Van elég nyersanyag.
Vagy ha nincs—mert kifogy mondjuk a vasérc a bányákból—akkor teremteni kell… Meglepően jó hidakat lehet építeni fából is. Vagy házakat.
Van elég termőföld.
Van --mert évezredek alatt apránként összegyűlt- van elég tudás, illetve technológia.
|
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.04.02 19:23:42
|
|
|
|
A francba, tényleg. Megint egy ünnep. De mintha pár hete is lett volna már egy. Na mindegy, majd csak elmúlik ez is. Valamit mondani kéne…
Szóval, én is nektek ! Tojást, meg szendvicset, finom földiepret, meg sonkát és kalácsot, meg kolbászt. Sarkimedes játszótársnak külön. Jó nagyot.
-----
Szerintem ez így már elég jó. De majdcsak betoppan Mad is, és csiszol még rajta kevéskét.
|
|
|
|
|
Rafosz |
válasz
|
2010.04.02 14:26:57
|
|
|
|
Kellemetes Ünnepeket Kívánok mindenkinek, aki még erre jár. :-)))))
És persze sonkát, tojást, kalácsot. |
|
|
|
|
Sarkimedes |
válasz
|
2010.04.01 06:07:04
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.03.31 19:47:31
|
Ühüm . . . , ha nagyon ragaszkodsz hozzá, akkor majd én. Ne menjél pénzügyminiszternek, mert az szar lenne.
Bármit előállítani, az kerül valamibe. Amiről Te beszélsz, az megvalósítható egy trópusi szigeten, ahol az élelmiszer magától kinő a földből, és semmire nincs igazán szükség, mert mindent, ami az élethez kell azt a természet megad.
Itt nem csak ingyen lakás nem lesz, de még az sem lesz igaz kb. 150 évig, hogy a keresetedből meg tudsz vásárolni egyet. Itt a népek nagyrészt vagy apuanyutól örökölt lakásokban élnek, vagy pedig bérelnek valami szart. Ezt ugyanis - a lakhatás megteremtésének értékét - sikerült kihagyni a szocializmusból átörökített munkabérekből.
Nem az itt a baj, hogy dolgozni kell. Az a baj, hogy 20 évi melóval nem jutsz el sehova, mert éppen csak arra elég a kereset, hogy fenntartsad magad. Ezt az országot szarul vezetik, nézd meg, hol tartanak mások. Persze dolgozni ott is kell, az világos.
|
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.03.31 19:51:23
|
|
|
|
|
Előzmény:
Rafosz, 2010.03.30 18:38:59
|
Szerintem Baló nem balos, nem jobbikos, nem centrumos--- Baló egyszerűen okos….
Az a fajta, akit Univerzális Embernek nevezek. ( Mint Zsuzsa-040 játszótárs is.) Tehát minden lehetséges közösségben, illetve társadalmi formációban megtalálja a helyét, és jól érzi magát benne. Sikeres, optimista, és mindig meg tud maradni az élet napos oldalán. Elvei nincsenek. Bőven van annyi esze, hogy ne akarjon miniszter lenni, mert néha a rabszolgák mégiscsak megmozdulnak, és akkor a minisztereket akasztani szokás. De a jól fizetett könyvelőiket, cenzoraikat, bértollnokaikat, stb, stb, általában már nem.
Rugalmas, jó humorú, szereti a paradoxonokat, és rendkívül intelligens. Jó társalgó, és kellemes társaság. Nem esik kétségbe az ellentmondásoktól. Ügyesen megérteti mindenkivel, miért gondolja éppen az ellenkezőjét annak, amit három évvel korábban hirdetett.
Szóval, a felsőbbrendű faj… És tessék elhinni, hogy ez nem irónia, hanem a valóság! |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.03.31 19:47:31
|
|
|
|
|
Előzmény:
Rafosz, 2010.03.30 18:38:59
|
( Nem nézek, mert sosem hallom, amit szeretnék. Például, hogy már nagyon ideje lenne ingyenessé tenni az élelmiszert, az első lakást mindenkinek, 15 évente egy középkategóriás magyar gyártású autót, és a tömegközlekedést. ( Az erőforrásaink ugyanis bőven megvannak mindehhez. A szegénység csak látszat. Hihetetlenül gazdagok vagyunk, mert van agyunk, erős kezünk, és nem vagyunk egyedül. Társas lények vagyunk.
Van kb. 1 millió munkanélkülink. Ebből 100 ezer ember – megfelelő tervezés, szervezés, stb, mellett—meg tudná termelni a szükséges élelmiszert, másik százezer a lakást, és így tovább. Tehát a végén maradna még 600 ezer munkanélkülink, akik pedig most dolgoznak valahol, azok továbbra is ott maradnának, ahol most vannak. )
Mindezt azért írtam le, mert kissé paprikás hangulatban vagyok, és jó lenne összeveszni valakivel, tehát szeretném, ha valaki lehülyézne. De félreértés ne essék: amit pár sorral feljebb írtam, azok tények!!! ) |
|
|
|
|
Forward |
válasz
|
2010.03.31 19:45:50
|
|
|
|
|
Előzmény:
Rafosz, 2010.03.30 18:38:59
|
| Halványan emlékszem Balóra, még gyerkőckoromból. Ő is szidta az Egyesült Államokat és Izraelt, mint a bokrot. Nem használták a fasiszta jelzőt, de mikor felsorolták ezen országok tulajdonságait, az kimerítette a fasizmus fogalmát. Nem is ezzel van baj, hisz a fenti két országot tényleg mindig is csak hajszál választotta el a fasizmustól, hanem azzal, hogy most kevésbé szidja. Esetleg egyáltalán nem szidja. És tudom, hogy mostanában is szerepel a tv-ben, de csak villanásnyi időre látom, mert nem nézek politikai műsorokat. |
|
|
|
|
Rafosz |
válasz
|
2010.03.30 18:40:27
|
|
|
|
|
|
|
Rafosz |
válasz
|
2010.03.30 18:38:59
|
|
|
|
|
Előzmény:
Forward, 2010.03.29 20:15:04
|
| Néphülyítés? Még az is lehet, hogy felsőbb szinten jót röhögnek azokon, akiket maguk mellé állítottak. Ha csak arra gondolok, hogy Morvai kivel él egy fedél alatt (állítólag). Tudod, a Balóra gondolok. Szerinted az jobbos??????????? |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
